荆楚网（湖北日报网）讯（通讯员 朱春阳）襄阳一位六旬老人李明（化名）突然发现自己背负上了莫名的巨额债务，房产面临拍卖，退休工资账户也被冻结，生活陷入困境。这一切的源头竟是一份他从未签字的《个人授信及担保协议》。面对这突如其来的债务，李明在绝望中寻求法律帮助，最终，在检察机关的介入下，真相逐渐浮出水面。7月31日，笔者从襄阳市樊城区检察院了解到这一事件的始末。
2023年12月，63岁的李明来到襄阳市樊城区检察院：“我没有在借款合同上签过字，但是房子要被拍卖，退休工资账户也被冻结，检察官能帮帮我吗？”
李明是一名退役军人，曾因在战场上“沉着勇敢，表现突出”荣立个人三等功，现患有视力障碍，出行不便，生活不易，因退休工资账户遭到冻结，生活面临严重困难。
这事还要从一份《个人授信及担保协议》说起。2015年9月，某银行落款有“王梅”（李明前妻化名）“李明”签名的《个人授信及担保协议》上约定：银行为二人提供22万元可循环使用的授信额度，若王、李二人未按时足额偿还贷款本息的，将加收50%计算罚息及复息。王、李二人以共有的房产为抵押物，并于2015年10月办理了抵押登记。
2018年11月，某银行一纸诉状将王、李二人诉至某区法院，要求二人偿还借款本金及利息；并主张优先受偿抵押房屋拍卖、变卖所得价款。2019年6月，某区法院在王、李二人未参与诉讼的情况下作出缺席判决，支持了某银行的诉讼请求。
“我没有签过担保合同！签名是假冒的!”直至该案进入执行阶段，李明才发现自己背负了莫名债务。李明于是向襄阳市中级人民法院申请再审，但被裁定驳回。无奈之下，李明于2024年1月来到检察机关，提出民事监督申请。
受理案件后，检察官第一时间调阅了案件卷宗，原审生效判决认定某银行与王、李二人之间存在金融借款法律关系的主要证据是双方签订的《个人授信及担保协议》，贷款信息及账单列表显示的客户名称均为“王梅”。根据某鉴定中心作出的字迹和指纹鉴定，《个人授信及担保协议》上“李明”的签名字迹、捺印指纹均非李明本人作出。检察官又询问了王梅，证实了《个人授信及担保协议》上的签名是由银行人员冒签产生，李明对此并毫不知情。原审判决认定的基本事实和裁判结果错误，应当予以纠正。
检察官在办案中了解到，李明与王梅于2003年结婚，后由于感情破裂于2019年8月协议离婚。李明既要赡养年迈的母亲、又要抚养正在读高三的女儿，某区法院冻结的退休工资账户是李明唯一的生活来源。检察官敏锐地意识到：某区法院在执行活动中，未保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用，违反了法律和司法解释的规定。此时正近年关，若不能及时解除冻结，李明一家老小的生计将受到严重影响。
“李明是立过功受过奖的退役军人，我们不能让英雄既流血又流泪。”
樊城区检察院遂于2024年1月发出执行监督检察建议，某区法院纠正了违法情形，将李明被冻结的退休工资账户解封。
针对原审判决认定的基本事实和判决结果错误问题，经樊城区检察院检委会讨论决定，该院于2024年4月向某区法院提出再审检察建议。2024年7月，某区法院裁定再审。
军人为国防建设作出了重要贡献，尊重、关爱退役军人，依法维护退役军人合法权益是全社会的共同责任。樊城区检察院贯彻民事诉讼“全流程监督”的司法理念与“检护民生”的为民观点，运用民事检察监督履职有效保障了退役军人的合法权益。
在该案办理中，2024年5月，樊城区检察院与樊城区退役军人事务局会签了《关于加强支持起诉工作保护退役军人合法民事权益的工作机制》，从线索移送、支持起诉工作流程、司法救助、矛盾化解、信息共享与会商机制等多方面作出规定，切实推动协同保护退役军人合法权益工作制度化、常态化。进一步保障了退役军人的合法权益，增强了司法过程对退役军人的帮扶力度，共同保障退役军人的合法权益，尊重、关爱退役军人，实现一案办理到一域保护的治理格局。
