这几天，“周小平”这个名字已经火得不能再火。虽然，有些争议已经超出了正常讨论的范围，但我感觉这依然是可以转化为有益讨论的好现象。毕竟，在合理合法范围内进行不同观点的讨论，有益于我们思维的清晰和我们国家的不断进步和强大。

　　对于争议的焦点——周小平，我们可以赞同他的观点，也可以议论他的某些观点还略显幼稚、他的文字技巧还有些生硬，甚至，也可以怀疑他的某些经历。但我们必须要先明确一个基本前提：“那就是他这些言论的最终目的是为了什么。”如果他不是为了一己私利，他不是为了阴暗的目的，那我们不但可以原谅他的某些缺点，还可以帮助他、鼓励甚至刺激他在改正缺点的基础上前行。

　　契诃夫讲过，大狗叫，也得让小狗叫，在网络大V的“主流声音”之外，我们这个互联网时代需要一些不同的声音，这才公平和热闹。而人无完人，纵然周小平有些许不足，但瑕不掩瑜，我们这个时代恰恰需要一个略带瑕疵的周小平！

　　我相信，绝大多数质疑甚至非议周小平的人的本心都是好的，他们也是为了这个国家好，为了这个民族好。甚至，他们的用意和周小平差不太多。嵇康在《与山巨源绝交书》中说：“故君子百行，殊途而同致，循性而动，各附所安。”如果批评周小平的人真的是为了这个国家好，那么，他们和周小平也是同路人，只是表现形式不同而已。我愿意相信他们的争议在本质上是善意的，他们想要一个完美的周小平，所以有些急于求成罢了。除非，某些人并不是为了这个国家好。

　　真的，在互联网面前还稍显不知所措的年轻人，太需要一个像周小平一样能让他们在雾霾言论中看到一片光亮的人了。国外先进的技术固然先进，但我们更应该知耻而后勇，建设自己的国家；国外的生活条件固然富足，可我们仍需要“儿不嫌母丑，狗不嫌家贫”，要爱自己的国家；我们的社会固然有诸多缺点，可“过而能改，善莫大焉”，我们应该给自己一个完善的空间和机会。如果，只看到黑暗，那哪里也不会有光明；如果，只看到落后，那永远不会有力量；如果只是一味的抱怨，那只会成为一个怨妇。除非你不希望这个国家好，否则每一个正常人都会选择理性的思考、积极的面对。

　　所以，一个即便是略带瑕疵的周小平，但能带给我们一个积极的心态，一颗勇敢的心，去同那些纯粹“唱衰”者争吵，唱响爱国旋律，岂不是一种很好的补充？两种声音并存，让旁观者能更清晰的认识和辨别，这岂不是远比一种声音强许多？所以，我们需要这个略带瑕疵的周小平，我们更需要与他意见相左的人与他客观公正的辩论，而不是毫无意义的攻击，这才是我们需要的结果！