荆楚网首页 新闻 政务 评论 问政 舆情 社区 专题 视频 商业 健康 教育 汽车 房产 旅游 金融 手机报 手机荆楚网
微信
新闻频道 > 经济新闻

轻信“天价转让”44万打水漂 揭秘关键词骗局疑云

发布时间:2014-06-22 08:59:35来源:SRC-220

  近日,上海的朱先生接到一家互联网公司的电话,对方称能以400万元的价格帮他卖掉他手中的一个网络关键词。朱先生按下录音键,随后把录音资料传给了武汉警方。

  去年12月,正是这家互联网公司,以同样的理由,以“提高转让金额”为由,向他收了44万元,用于“开发配套手机客户端”。至今,他的关键词还没有转让出去,而他已向武汉工商及公安部门递交材料,希望讨回这笔钱。

  记者从武汉工商部门了解到,年初到现在,这类投诉已有十几起。如此天价的关键词转让,到底是单什么样的生意?

  轻信“天价转让”,44万打水漂

  朱先生在上海做汽车产品生意。两年前,他应邀参加一场互联网交流展会,向一家互联网搜索公司购买了“汽车机油”这样一个词组,对方表示可以把该词组作为关键词,与朱先生的企业信息绑定,在网络搜索中优先显示,达到高点击率。

  去年12月初,北京一家互联科技有限公司的武汉分公司电话联系朱先生,声称可以帮忙介绍买家,帮忙高价转让“汽车机油”四个字。朱先生没有立即答应。

  随后,有八个来自不同省份的“客户”给他打电话,声称由武汉这家公司介绍,要购买他的“汽车机油”关键词,开价均高达上百万。

  “这期间,武汉这家公司来电话,说是已经谈妥了一个客户,开价很高,要我到武汉面谈。”朱先生说,到武汉后这家公司的工作人员拿出各种资料,介绍公司实力及成功案例,并声称与工信部有合作项目。如果为关键词开发配套的手机客户端,能按照转让金额的50%~78%向工信部申请专项补助。

  朱先生现场交了10万元,用于开发最低端的手机客户端,然后返回上海。随后几天,不断有人通过电话表示购买意向,但要求配套更高端的手机客户端,以及一款名为“比特云”的推广平台。为了尽快完成转让,他再次向武汉这家公司交了34万元,同时签订客户端开发合同。

  “合同签订后,这些‘客户’都消失了。”朱先生说,一位原本购买意愿非常强烈的老板,接到他电话后表示,暂时不会购买其关键词及配套系统,挂断电话后就再也联系不上。朱先生这才意识到可能上当了。

  无独有偶,在长沙从事票务生意的徐先生,曾在半个月接到70个“客户”和互联网公司的电话。合同签订后,这些“客户”也全部消失。

  合同未提转让关键词,维权难

  记者发现,朱先生等人手里只有“开发合同”,而没有“转让合同”。在朱先生提供的“开发合同”里,除了明确约定“收到费用及资料后,在60个工作日之内完成客户端开发”、“提交给国内3个知名安卓电子市场审核”外,对于手机客户端及“比特云”推广平台将要达到什么效果和下载数量并无明确约定。至于手机客户端和“比特云”推广平台系统开发完成后,如何转让关键词,更是只字未提。

  “我们的目的是为了转让关键词。是互联网公司要求配套开发手机客户端和比特云平台,至于开发成什么样子我们并不关心。但是,他们收完开发费用,关键词转让就完全不提了。当时没有把转让事宜与开发事宜签订联合合同,现在才知道这是连环套。‘转让’只是诱饵,‘开发’才是真招儿。现在只要是看到武汉打来的电话,第一反应就是要录音。”朱先生说,后悔当初没有多留心眼,在谈合作时忘记录音留证据了。

  预警:工信部郑重声明

  工信部官网上,1月29日曾专门发布了《关于关键词转让有关问题的声明》:近日,我部收到用户关于手机关键词、3G关键词、网络关键词等关键词转让问题的相关咨询。特声明如下:手机关键词、3G关键词、网络关键词、无线网址、信息名址等关键词转让属于市场行为,我部从未对关键词转让设立许可或备案条件,也不会对相关转让行为收取定金。请广大用户提高警惕,谨防上当受骗。

  涉事公司:没关键词转让业务

  6月初,记者在万景国际大厦14楼找到朱先生所说的那家互联网公司。前台工作人员得知记者身份后,说“负责人不在,有事情让客户自己过来”,还称要让保安把记者赶出大楼。

  随后,一位名叫陈晓静的女士接待了记者,她自称是该公司客服负责人。陈晓静表示,该公司去年在武汉成立,主要从事移动互联网产品开发、推广,客户主要靠电话销售、邀约来汉,“没听说过有关键词转让的业务,工作人员也不会说关键词转让的话题”。

  “手机客户端、‘比特云’这类互联网产品,不像其他的实物产品,按规定开发出来后是不能退款的,不能解除合同。”陈晓静说,公司正在跟几个投诉者协商退款事宜,但对方要求退款幅度太大,而软件开发已经产生了成本费用。

  工商:关键词转让不靠谱

  江汉区常青工商所副所长王蔚介绍,工商所已经按照程序对最近几起投诉做了调解,但没有达成一致意见,建议投诉者走司法程序。“投诉者所谓的‘托儿’,我们没办法去证明跟这家互联网公司有关。他们提供的证据只能表明是合同纠纷,跟关键词转让没有明显关系。我们按程序调解,调解不成只能打官司。”

  王蔚表示,这几起纠纷很值得创业者注意,从中吸取教训。他举例说,在投诉人中,有一个大学毕业准备创业的小伙子,曾连续被四家互联网公司骗,但还是准备往下一家投钱。他的理由是:“如果有一家真的把关键词转卖了,那我就赚了。”

  王蔚表示,从目前掌握的情况看,关键词转让不靠谱,太玄乎,投资者应该提高警惕,不要被所谓高利润迷惑。如果坚持投资,需要多留心眼,随时保留证据,以便维权。

  记者 石伟 通讯员 张华俊